在團隊合作中，據理力爭不一定能把事情做好，最重要的是產生效果，
而且每個人也都能因此受到肯定。
那天從停車場出來有輛白色的車子橫的插進來，兒子立刻緊急剎車然後猛按喇叭，
那天從停車場出來有輛白色的車子橫的插進來，兒子立刻緊急剎車然後猛按喇叭，
對方也剎住了並且回按一聲喇叭。回家的路上兒子一直在罵：
不懂得主線優先的道理就不要開車！我知道他為什麼很生氣，因為對方不守規則，
因為自己很有道理。只是，我真的有點擔心
如果我們覺得人生都是以是非為標準，只要有道理就可以堅持那真的會很可惜。
大概三十年前，我看過一部名片叫「紐倫堡大審」的電影。
我永遠不會忘記該片的最後一場對話。
那位老法官向那位年輕的德國律師說：「你非常聰明，很會用邏輯程序，
大概三十年前，我看過一部名片叫「紐倫堡大審」的電影。
我永遠不會忘記該片的最後一場對話。
那位老法官向那位年輕的德國律師說：「你非常聰明，很會用邏輯程序，
但是不要忘了，合邏輯的事不一定是對的。」
合邏輯不一定是對的，在生活上代表什麼意思？
其實只要回想一下上次自己與另一半吵架的情況，或看到別的夫婦吵架的模樣，
其實只要回想一下上次自己與另一半吵架的情況，或看到別的夫婦吵架的模樣，
就會很清楚了，你們吵架是不是因為有道理呢？
一個樣樣事都講道理，一切都黑白分明，
沒弄到水落石出絕不罷休的家庭，不一定是幸福的家庭。
你可以對一個吸毒的小孩說一整個晚上的道理
（這些道理他多半已經聽過很多遍了）
而且絕對是有道理的道理，但他還是會繼續吸安非他命。
他不是不明白吸毒對身體有害，有害的事為什麼還要做呢？
他不是不明白吸毒對身體有害，有害的事為什麼還要做呢？
因為人不是邏輯的產物人需要被諒解，
覺得被接受、受到尊重覺得有價值。
而邏輯，或是把道理講清楚，很少能提供這些不可或缺的因素。
而邏輯，或是把道理講清楚，很少能提供這些不可或缺的因素。
多少婚姻因為爭辯誰對誰錯而破裂，多少公司因為「嚴格要求」而眾叛親離
業務不振，多少社團也因此暮氣沉沉 卡內基認為人的需求並不多，
像健康、住家、衣服、車子，還有受到賞識
但不知什麼緣故，最後這項卻很難得到。將來我們會發現，
自己的成就感常來自於你對他人的關懷與肯定，別人也因此而願意配合你
全站熱搜
留言列表
